Начинает казаться, что прагматизм становится неотъемлемой частью не только старшего поколения замученного жизненным опытом, галопом скачущего круглые сутки, одной рукой что-то перекладывая, отсчитывая, другой, утирая жопы родным и "не очень" детям, что и ужасно, всё меньше напоминающих детей. Такое ощущение, будто бы на ночь вместо сказок им рассказывают о том, как увлекательно прошла очередная финансовая операция, как занимательно и ловко был обманут зазевавшийся лох. Дети сладко засыпают, а на утро в школе, в детском саду с друзьями и подругами или игрушками начинают выстраивать очередную кукольную историю, кидая, обманывая, оперируя не только инструментами, но и понятиями, словами и наличием воображаемых денег. Простите за такое долгое словоиспускание, просто рассматриваемый проект является ни чем иным, как сказкой, утопией. Но без этих составляющих нет истории. Ничто не возникает беспричинно, даже сами причины.
BioCity - Бионический город. Авторы проекта: М.Н. Кудряшов, С.В. Расторгуев, 2002 год. Идеи позаимствованы из 20-х годов 20-го века. В планы русских революционеров входило переустройство мира. Каждый квадратный миллиметр должен был быть использован с целью достижения абсолюта, т.е. непосредственно коммунизма. Земля должна была превратиться в колоссальных размеров фундамент. Оставалась вода.
Параллели и меридианы должны были использоваться как транспортные магистрали, в своих естественных пересечениях друг с другом образовывая города, по 4-ем сторонам от которых располагались жилые посёлки, замкнутые туннелями магистралей. Из этого тотального проекта была позаимствована идея города расположенного на воде. Но самое главное - разработка концепции нового типа материала, имеющего органическое происхождение, способного трансформироваться под влиянием климатических, биологических факторов. Проект в нынешнее время находится на всемирном архитектурном конкурсе "Атлас архитектуры будущего" в Германии. Надеемся, что скоро будут известны результаты. В любом случае из двух: победа или наоборот, авторы победили. И мы, те, кто сумел их по достоинству оценить.

И.А. Егорычев.

...Россия очень молодая страна. Юная. Кровь с молоком. Легкомысленная. Чуточку наивная. Пьяная. Но интересующаяся. Наверное от этого столько ошибок, промахов. Учитесь стрелять, коллеги! Архитектура ещё в зародыше. Зародыш в архитектуре. И то и это не очень. Архитектура не интересует архитекторов. Архитекторы пользуются взаимностью у архитектуры. С молодыми специалистами в лучших русских традициях обращаются как общаются, на первом этапе выдавливают как прыщи. Архитектура не волнует общество может быть от того, что её нет. Она уже старая. Не идёт на контакт с молодыми. Не следит за собой, дурно пахнет, плетёт козни и сама в них вязнет, задыхается от духовного голодания, при этом умудряется посмеиваться над гарцующей свежей, остроумной, желанной, вызывающей архитектурой мира. Злорадствует, плюётля, грызёт ногти, завидует, начинает поглядывать в зеркало, но не находя там своего отражения, задумывается, покрываясь холодным потом, внимательно смотрит на своё тело без помощи зеркала и обнаруживает деревянный скатный, ладный с коньком и резьбой, добротный осиновый кол.

Юрий Олегович Ильин,
сочувствующий.


РАССТАНОВКА ПЕРЕНОСОВ И ПОСТОЯННОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ О ПРОИСХОДЯЩЕМ.

Однажды я перестал понимать происходящее, не потому, что узрел или постиг какой-либо смысл, а просто увидел мир в движении его, в гуще событий, в пространственной метафоре. Почва индивидуальна и по мере приближения к цели все усиливает свое воздействие на умы. Право, не берусь судить за них и тем более за себя, но ручаюсь головой, что все увиденное и переработанное моим биологическим фактором есть чистой воды иллюзия, спровоцированная чередой событий, имитирующих реальность.
Некоторое время спустя понимаем, быть может, ведь не все дано увидеть сразу, ощутить внезапно, понять без подтекста. Сегодня, и только сегодня непосредственность способна отразить в себе всю глубину происходящего с человеческим разумом и безрассудством. Постоянность наследуется во всем, и для выделения проблемы, тем более решения ее, следует как можно глубже абстрагироваться от любой возможности быть понятым, изданным, или всяческим способом, поддержанным в той или иной мысли. Только тогда есть шанс добиться не понимания происходящего, но хотя бы индивидуальной (личной) оценки, можно даже сказать собственного взгляда, пусть не объективного, зато единственного правильного для творческой (свободной) личности. Даже не посетив ничего, не побывав нигде, уже, искренне представив то или иное событие может судить о правильности проектирования концепции построения абстрактного биологического существа и его паранормальной структуре, вырастающей постоянство своей мысли.

(орфография и пунктуация сохранены)
И.М.Тропин